Ante el Juez Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, Hugo Carbonó, el abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro Burgos presentó hoy un recurso de reposición en subsidio de apelación para que se admita en el juicio contra su cliente el testimonio de Ricardo Roa, hoy gerente de Ecopetrol y quien para el año 2022 fuera gerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro.

Consideró que el alto funcionario, en estrado, debe explicar qué tipo de participación tuvo el exdiputado en la campaña de su papá, si aportó dinero a la misma y qué papel jugó en la financiación.

Según dijo Carranza, de esta manera se puede demostrar que no hubo dineros ilegales en la campaña y que tampoco Petro Burgos usó su posición como hijo del Presidente de la República para reunirse con personas en la Casa de Nariño, para llevar dinero o apropiarse de los recursos de manera ilegal que conlleven a un presunto enriquecimiento ilícito de servidor público. 

Nuestras noticias en tu mano: Únete a nuestro canal de WhatsApp y mantente informado de todo lo que sucede.

Adicionalmente, Alejandro Carranza, indicó que el juez aceptó los testimonios por parte de la Fiscalía del actual ministro del Interior, Armando Benedetti; y del congresista del Pacto Histórico, Agmeth Escaf, para hablar de la campaña presidencial.      

“Para la Fiscalía sí hay testigos para hablar de dineros de la campaña, pero para la defensa no. Quién más que el entonces gerente de campaña, Ricardo Roa, quien era el que establecía los recursos de la campaña”, dijo el defensor.

Añadió que “cómo impugnar credibilidad en ese caso señor Juez si nos dejan sin armas, sin escudo, sin poder defendernos. La Fiscalía nos va sorprender de ingresos de campaña, pero la defensa en esta etapa nos deja sin armas… Que exista igualdad de condiciones”.

La defensa insistió que el juez le aceptó a la Fiscalía unas pruebas y a ella no, siendo idénticas su finalidad, por lo que pidió igualdad y control.

Añadió que de ser así, ya estaría condenado Nicolás Petro, por lo que pide se reponga y se admita el testimonio de Ricardo Roa.

Así mismo pidió que se admita documentación del Consejo Nacional Electoral para el mismo fin sobre el ingreso de dineros a la campaña presidencial. 

Ante esta situación, la defensa precisó que el juez la dejó desprotegida  y se siente agraviada por el mismo togado al negarle todo ese bloque de pruebas. 

El proceso por enriquecimiento de servidor público y lavado de activos inició en julio de 2023 cuando Nicolás Petro fue capturado en su apartamento, en el norte de Barranquilla, porque a juicio de la Fiscalía había material probatorio que señala que el hijo del Presidente habría presuntamente recibido dinero de dudosa procedencia para beneficio propio. 

Hay que recordar que la testigo estrella en el proceso es Daysuris Vásquez, expareja de Nicolás Petro, y quien fue capturada en primera instancia con el exdiputado en julio de 2023, pero posteriormente ella se acogió a un principio de oportunidad con la Fiscalía y empezó a colaborar entregando información, chats de Whatsapp, documentos y demás para señalar que todo había sido planeado y ejecutado por Nicolás Petro.